这个AS经济阶段中容易混淆的知识点解析！

Classification of goods and services可以说是AS阶段中同学们容易混淆的一个知识点，其中的有益商品(merit goods)不知道大家印象深不深，最典型的例子就是教育(education)和医疗(health care)了。

今天我们就通过一道CIE考试局的习题来研究一下吧！

解题思路

这道题属于discuss题，说明题目所说的这件事既有正面也有反面，需要大家对两面都进行详细阐述。本题要求讨论两种在混合经济中能够提供更多的有益商品的方法并比较哪种方法更为有效。

首先，在Analysis方面，我们需要解释一下有益商品的定义并且举出能够提高有益商品供应的两种方法。

第一种方法是直接供应(direct provision)。

拿公共医疗服务(public provision of healthcare)来举例，无论公民的收入水平如何，公共部门(public sector)能够为所有公民提供充足的医疗保障。它可能比私人部门(private sector)来提供更有效，这是因为政府可以通过大量购买药品和其他医疗设备来节省更多的费用。

第二种方法是监管(regulation)。

政府也可以规定私人公司(private firms)来提供有益商品(merit goods)。例如，州政府规定要求房地产开发商提供公共公园。由于公园不能产生收入，而且私人房地产开发商认为公园无利可图，所以他们可能不想提供这种服务。因此，regulation确保这些公园足够可用。

其次，在Evaluation方面，我们需要先分别说出这两种方法的优缺点，最后通过规定条件或者分情况来说明哪种方式更有效，得出一个结论。

直接提供医疗保健可能是有效的。随着医疗费用的增加，确保每个人都能获得适当的医疗保健是很重要的。但是，公共部门有时会因为浪费(wastage)出现效率低下(inefficiency)的情况。个别医生或护士可能认为没有必要将成本降到最低，只关心病人。

公共部门往往只有有限的资源，并不能充分提供所有的医疗保健。政府也可能对公共需求的变化缺乏创新性(innovation)或反应迟钝(respond slowly)。由于在创新、改善提供服务和降低费用方面不受竞争的驱动，直接提供可能效率相对很低。

监管使公共部门能够将提供merit goods的成本转移给私营企业。这样做可以为政府节省开支，但私人公司的成本会增加。如果这些规定的成本太高，私营企业可能也不想进行全部投资(investment)，这将对经济增长(economic growth)和就业(employment)产生影响。

最后，其实我们很难直接说出哪一个方法更好或更有效，不同类型的优点适用于不同形式的干预。

例如，医疗保健的监管由于他的复杂性可能很难实施；直接供应是好的，但代价也是高昂的。政府的财政预算通常是有限的，所以任何成本的增加都将要求政府提高税收。