最近，英国两位教育专家发表了对私立学校纷纷退出GCSE和A-level考试的看法。

　　Andrew Halls

　　校长, Kings College School, Wimbledon

　　说英国私立学校选择IGCSE是因为更简单，这个说法是不准确的。

　　一直到2010年，GCSE与A-level分数膨胀至少有十年之久。当时新工党执政期间，课程大纲简化，每一科目的考核关键是非常简单的coursework。就这样过了很多年，GCSE改革成模块考试，A-level随后也跟上，所以每一年夏季英国year 10-year 13的孩子都要参加考试。

　　也就是这些原因，很多私立中学转成IGCSE课程，而Kings等一些中学在sixth form阶段引入了IB课程。我们想要让课程更有用也更有难度，我们想要的是更好的教育，而不是更简单的教育。

　　最后想说的是，考试难不难一部分原因在于打分的严格程度。2016年，简单的也就是改革前的GCSE数学获得C成绩需要34%的答案是正确的。2017年，在改革后的新体系下，只需要17%的答案是正确的就可以获得4分或者叫 standard pass。所以，改革后的GCSE与 IGCSE的难度差别是不大的。

　　Bernie Evans

　　Liverpool

　　其实很高兴工党能够对私立学校考试体系的游戏规则进行调查，我们的教育体系不能给少数特权阶级提供不一样的标准。但是调查必须深入看到GCSE究竟发生了什么。

　　越来越多的私校选择Pre-U而不是A-level，这也是一个非常值得调查的问题。A*/A率高出很多，监管比A-level宽松很多。而由CAIE提供的Pre-U考试，让私立学生在竞争大学录取位置的时候比资金不足的公立考生更有优势。

　　这位私立学校委员会秘书长可能也是想表达，私立学校有义务保证学生为人生的下一步做好充分准备，但是这些步骤远超出公立学校水平，使用了越来越多让人质疑的方法，真的是公平的吗?

　　学通国际教育老师认为，坊间一直都有传闻IGCSE难度低于GCSE，所以英国私校纷纷选择IG课程，这位校长的澄清也是有理有据，但对于本来就学IG课程的国内小伙伴来说好像本来就没什么影响。

　　Pre-U高分率高于A-level，要求没有那么严格，也是越来越多人选择Pre-U的原因。不过国内开设Pre-U课程的学校少之又少，机制不够成熟，经验不够丰富，谁都不敢拿自己的未来赌这个课程是否可行。想进G5这样的名校，只有A-level课程才是最稳妥的选择。