不知道大家对写作的“深度”，有没有这些困惑：7分的写作是不是因为写的有深度才高分？我写作分数低是不是在逻辑上踩坑，导致深度不够？这些常见的屠鸭问题是不是也是你的困惑。先不说“逻辑”和“深度”的关系，在开始正文前，我们要弄明白久为纠结的“深度”是什么。怎样的文章会让人产生“有深度”的评价。

举个例子，关于“机器代替人类工种是好事还是坏事”的选题，应该如何着笔。如果文章从头到尾写的是关于机器代替的低技能工种，进而激化低技能群体的社会问题，深入分析这部分人的群体画像，给出可能的备选方案，无疑，这是一篇有深度的文章。

由此可见：深度能够表明的是作者具备透过现象直析本质的品质，展现了观察能力、思辨能力、分析与论证能力的素养。展现的内容不仅谈论关键词本身，还有自己的思考及灵活运用。引人思考，为事物提供新的知识视角，弥补认知空缺。

但是，写作要求仅仅止于此吗？

其实，通过短短300来字能道出有“深度”好文的实在是少之又少。

其实这个作文题目你完全可以从其他方面着手，你看，你只需要全文结构得当，你可以换个切题思路，先论述好机器代替的具体人类工种、给工作者和雇主带来的具体好处，像是薪酬、保险等，造成的问题问题如失业，语言有些亮点，7+分不在话下。

所以写作文还是不要拿“没深度”作为自己分数低的原因。很多小伙伴们看到这就有疑问了，既然写作目标不是深度，那该从何着手？

一是切题，二是结构清晰，表达流畅而已。而这两点，很多学生做的不是很到位。要做的“把话说清楚”这，要不先从这两件事开始吧：

❶   论述颗粒度

❷   那些“理所当然”

论述颗粒度

首先是颗粒度这件事。

任何一个话题的论述都有“粗糙”和“细致”之分。比如论述“游戏为什么上瘾”这个点，大部分同学在“游戏真的好玩儿”“太刺激了”这个层面上循环论证，——因为它很刺激啊，所以很上瘾！

这些表达对同学们来说其实也不是很超纲吧，我相信大家都玩过游戏，讲一些自己熟悉不过事情。颗粒度的体现就在这。

那些“理所当然”

其次是去掉自己那些“理所当然”的想法，把沟通的对象当成白纸，里面内容和丰富程度需要自己去描绘。

平常训练时，同学们可以加以运用这个解题的底层逻辑，在写作这种输出项，早开始，多积累自己的素材库，给自己预留更多的学习和练习时间，才能游刃有余。