请选择
请选择

国际学校榜单再引争议:世外、星河湾全都榜上无名?扒一扒近年来的雷人榜单!

来源:渊学通      发布时间:

排行榜应该是人类营销史上最成功的模式之一。这不,又一张国际学校排行榜这两天在家长圈“火”了。由AXF亚洲电台和连迅社联合,再加上谷歌提供数据技术支持的《2021年中国国际学校排名百强榜》在10月强势发布了。


然而,就是这样一份看似噱头和背景十足的榜单,却遭到了上海地区家长的一致抨击:原因就是该榜单不知是故意还是刻意地“遗漏”了多所著名的上海国际学校,而且低级错误还一大堆。比如,在全国十强中,上海国际学校只有包玉刚一所上榜(仅排第7),北京则占了7所,言下之意是暗指魔都的国际化教育“华而不实”吗?


再比如,在上海地区排名中,竟然出现同一所国际学校(位育中学国际部)排名有两次(第12和第19),得分也是两次(71分和67分),可谓前所未闻。


更让人难以理解地是,上海作为全国国际化教育的高地,竟然有多所升学实力强劲的国际学校连全国前100都挤不进......


这份遗珠之憾名单包括:世外、星河湾、光华剑桥、七宝德怀特、协和、交中IB、上实剑桥。事实上,近年来,随着国际学校的风头正劲,各种针对国际学校的排行榜也是应运而生,但被诟病的则占了大多数。


今天,小编就来为家长们捋一捋5份市面上的知名国际学校榜单:哪些是“博眼球之作”,哪些又是良心的择校宝典,我们一起来评测!


争议国际学校榜单合集


01、

《胡润百学·中国国际学校百强》

出品方:胡润百富旗下胡润百学


所谓“看尽天下排行榜,不识胡润也枉然”。


但有名气就和靠谱一定挂钩吗?榜爷胡润用实际行动告诉你,这绝对是个“悖论”。2020年,是胡润百学连续第三次发布“中国国际学校”排行榜,但一经发布再次引起广泛热议。说起胡润榜最大的问题,就是评选方式既不透明也没有客观标准。


和现在主流榜单以权重指标评选学校的方式不同,胡润榜连续三年全都采用专家互评模式。即286位专家每位平均提名8所学校,最后通过计票排名得出前100名的学校。


但问题就是,这些砖家中有而92%的人来自于各校校方或者是学校直接投资人,所以基本等同于“王婆卖瓜自卖自夸”。并且,他们以何种指标来评选学校的,师资升学背景资源课程这些,胡润榜都不公布。


其次,除了评选方式有争议外,胡润榜最大的问题,就是背后可能还有利益的牵扯。


据资料显示,胡润百富的创始人胡润,同时还是另一家国际教育机构——必益教育的董事。两家渊源颇深,不仅有多年的合作关系,必益旗下的常州威雅公学也一直被收入胡润百强榜上。2020年华东地区20强排名第11。


此外,常年登顶前三强的另一所学校,上海包玉刚实验学校(2018第1,2019第3,2020第1)和胡润集团、必益教育亦有关系。必益教育官网显示,包玉刚创办人之一,Philip Sohmen,也是该机构董事会成员。



结论:作为品牌知名度最高的国际学校榜单,胡润却开了个差头。评选标准不透明和评选人缺乏公平性,都让这份榜单不具备择校参考价值,最多就是一份让家长“看看戏”,噱头大于实际意义的排行榜。


02、

2017-2018年度《最佳国际学校(上海)》

出品方:蓝莓评测


蓝莓评测是一家独立的第三方评测机构,评测产品与服务全部为匿名采购,官方宣称不接受品牌方赞助,结果公正客观。


2017年12月,蓝莓发布了一份只针对上海地区的《上海最佳国际学校排行榜》,在网上受到了广泛关注(微信平台阅读量突破10w+)。


相比胡润榜,蓝莓榜有公开的评分指标,这一点还是值得肯定的。在对51所上海国际学校排名后,蓝莓评出了最佳是上海美国学校:


乍看之下,蓝莓榜好像评价还挺公正的,但事实真是如此吗?


作为民间业余八级侦探的小编,在深扒了一遍蓝莓官网后,又发现了一个秘密。


原来,当年蓝莓榜在3月,就已经发布过一份国际学校榜单。但问题是,同年的两张榜单,在评价标准几乎相同的前提下(除课程和班级人数外均未有变化),结果却是大相径庭!


比如,在3月的榜单中,包玉刚的是评分是6.9分,但12月就直线飙升到了9.2分,涨分速度堪比火箭。同样,世外中学也从7.2分上涨到8.9分。


再看3月榜中,排名靠前的,几乎清一色是纯外籍学校。于是小编大胆推论:蓝莓可能根本没有去过所有的双语学校,所以之前主观评判了双语的背景、环境不如外籍学校。


当然,也不排除另一种可能。就是蓝莓为了能让外籍、双语和公办国际部三者达到和谐统一的局面,给出了一些“平衡分”。


背景:蓝莓榜如过山车般的评分方式,让人瞠目。年初表白外籍,年底又移情双语,水性杨花,渣男(榜)。


03、

《中国国际学校竞争力排行榜300强》

出品方:京领新国际


第三份榜单来自京领新国际,官方对外宣称,这是一家由北大清华哈佛校友联手打造,并且受到研究学者和行业专家关注的高端教育机构。


Niubility!那么这么强悍的背景,他们制作的榜单又如何呢?


截止到目前,京领共发布了两届《国际学校竞争力排行榜》,这是一份只针对国际高中的排行榜。


首先要澄清的是,京领榜的2019年版的确有可圈可点之处,且受到不少学校的官方支持。但这丝毫不妨碍我们指摘2018年版的京领榜,因为它真.的.足.够.烂。


在这份榜单中,京领榜的排名权重指标分别是升学(60%)、师生(25%)、有无认证(15%)。换言之,升学最强的学校排名会碾压其他学校。


但是!每年升学在全国数一数二的上海,在这份榜单的TOP30中竟然只占有两席,令人错愕。


上榜的2所上海学校中,光华剑桥和领科都是传统的留英名校。牛津剑桥成绩斐然,留美却并非顶级。所以按照京领的升学逻辑,这是一份申英榜吗?


而如果按照这个逻辑来看这份榜单,你又会发现全国最强留英高中——深国交竟也榜上无名。看来只有京领自己的员工才能解释清了。


结论:虽然京领榜2019年版已对2018版本中的部分错误进行了改正。但不可否认,其2018年榜单的不够严谨,很可能已经误导了一批家长的择校结果。把其放在争议榜单之列,也是实至名归。


前3张榜单“交通事故”中奖率100%,不管怎么说,良心榜单还是有的。比如说

《中国大陆出国留学最强中学TOP100》出品方:宜校网

《真榜·上海国际化学校排行榜》出品方:爸爸真棒-真榜


如果要看榜择校,一定要参考多个排行榜。或者以某个榜单为最重要的参考标准,弱榜单权重和家庭选择一致,则最佳。




升学能力评估

版权所有:上海渊学通教育科技有限公司 沪ICP备:16053888号-10
在 线 客 服