鲍里斯警告或再祭封国措施，但强调靠大规模检测降级，遭打脸
首相鲍里斯表示目前严格的分级措施是避免“全国居家冬眠和新年全国封锁”的唯一出路。早前鲍里斯表示二次封国已经是核弹级别的措施，表示绝不会有三次封国，如今暗示如果情况失控，三次封国将不可避免。
但是他同时表示暂时处于第二、三级别的民众不要灰心，“团结一致，我们能够度过这个冬天，能够压制病毒、重夺我们对生活的主导权还有我们所热爱的一切”。
首相表示对于第三级别地区，“降级”的希望，就是大规模检测，就像大利物浦地区所做的那样。他表示将14000名士兵已经待命协助社区检测，让病毒传染率赶紧降下来。
今天接受采访的住房大臣詹里克也响应首相的说法，表示如果一些地区能够做到“很好的平衡”，他们就可以从第二、三级别名单种除名。但他表示目前的分级很有必要，这是因为圣诞暂时放宽措施下，如果有的人选择出门、见家人朋友，传染率很有可能上升，因此分级措施和根据情况升降级，是一道重要防线。
然而，惠蒂教授同样表示：第二级别尤为关键，只要守住这一级别非常重要，但第二级别的措施不大可能优先减少确诊数，因此未来几个月不大容易看到有很多处于第二级别的地区降级到第一级别。
前保守党党鞭、保守党反封锁后排组织“新冠复兴小组”主席马克·哈珀表示惠蒂的言论表明，目前的严格分级封锁将会持续数月。
分级封锁乱象，民众和议员发出怒吼
昨天宣布不同地区所属级别之后，外界对于分级多有怨言，主要出现了很多不合理的现象。
《每日镜报》报道：“宁静乡村震怒，该村感染率极低，却被评二、三级别”。
乱象一：英格兰唯一没有确诊案例的小村庄进入第二级别？
多塞特（Dorset）的一个小渔村West Bay从未有新冠确诊案例，却因为所书的多塞特处于第二级别而被禁止室内聚集。
兰开夏郡（Lancashire）的Ribble Valley在11月15-22日之间确诊案例位117宗，但由于兰开夏有像Preston、Burnley和Blackburn这样的高风险地区，他们被一刀切归入第三级别。
肯特的北部和东部确诊数很高，因此归入第三级别，但其实其他地方都比较低。有的郡某些地区最近确诊个案太少，甚至数据都没有更新，但也被归入二、三级别。
这就是很多议员反应的问题：一刀切、一揽子。有议员建议应当从地方议会（local council）管辖地区开始划分级别，而不是从一市或郡开始划分。
乱象二：临近地区高风险，受到波及
很多议员愤怒自己的选取由于临近高风险地区，因此也被划入二、三级别，待遇不公。
乱象三：一个郡却被划分成不同级别，不公平
然而在Berkshire，Slough市中心和整个郡其他地区被划分到不同的级别，那些一刀切的郡自然抗议不公。
乱象四：封国前还是第一级别，封国后成了第三级别
超过3400万、61%的民众面临封国后比封国前的三级封锁更严厉的措施。肯特的议员汤姆·图根哈特表示：“我们在全国封锁前属于第一级别，如今却属于第三级别。这显然不对劲。”
对于上述情况，约翰逊今天的回应：他承认分级制度很“残酷、让人苦恼”，但他拒绝更改制度，因为他认为分级制度必须保持足够简单。
对于首相表示通过大规模检测让地区降到第二级别，外界普遍认为英国政府没有足够的人手实施这样的计划，哪怕动用到军队。
鲍里斯遭遇本届议会最大的“背叛”？分级封锁的命运系于政敌之手！
英媒形容鲍里斯面对耻辱状况：他需要工党投票支持，才能通过自己的三级封锁方案！
《每日邮报》表示，最多有70名保守党议员、尤其是来自肯特等第三级别地区的议员准备投下反对票力阻三级分级制度。
前内阁大臣、议员达米安·格林表示鲍里斯政府所遭遇的困难比他们预计的还要大，因为很多在上次大选攻下的地区、包括北方和中部的议员的选取都被归入第三级别，“你可以预计他们会遇到本届议会成立以来最大的背叛”。
后排议员组织1922委员会主席格拉汉姆·布雷迪爵士已经表示他会投票反对，认为政府政策形同独裁。
如今，要让三级封锁政策通过，取决于反对党工党是否会支持，目前反对党领袖凯尔·斯塔莫还在考虑当中，外界称他会在下周初做决定——下周一他将参加一场简报，包括惠蒂在内的政府科学家会向他解释新制度背后的逻辑——但工党同样有一批议员反对首相政策。
越来越多议员要求政府公布三级封锁的科学依据。“新冠复兴小组”副主席史蒂夫·贝克表示外界需要通过科学证据审视政府决策是否“必要且合乎比例原则”。
北爱尔兰今日进入断路器式全面封锁
整个北爱尔兰在今天进入为期两周的断路器式封锁，重回三月份时的封国措施，除了学校继续开门之外。
所有非必需品零售将关门（下单并前往取货服务除外）；咖啡厅和餐厅只允许外带服务。
一切无法保证射角距离的服务业，如发廊、美容院都必须关门。
本次封锁从今天持续到12月11日。
北爱尔兰政府希望这一措施可以即使在圣诞节之前把传染率（R值）急速压低。
周四，北爱尔兰首席大臣雅琳·福斯特表示北爱尔兰的R值在1以下，但两周的断路器式封锁非常重要，“决定我们可以有一个安全、欢乐的圣诞节”。
过节待人接物新规范，听听顶级人物怎么说
惠蒂教授在周四的新闻发布会表示被问到人们应当如何度过圣诞节，“我是否乐见大家见到他们的家人？当然，这是圣诞的意义。”
但他强调保持理智，遵守防疫规范。“但我是否会鼓励他们拥抱、亲吻他们年迈的亲人？不，我不会。这当然不违法，你可以在规矩之内做这些事情，但这并无道理，因为你可能携带病毒，而如果你有年迈的家人，你不会想做那个伤害亲人的人。因此我希望人们保持理智。你有权利做某些事情，但这不意味你应该去做那些事情。”
詹里克则表示他“尚在思索如何度过圣诞节、是否要去看他处于自我隔离保护的年迈父母”，接下来几周他们一家会做出决定。但他认为有很多不同的方式度过圣诞，不一定一家子在家中晚餐，也可以分批午餐，或者在室外见面。
不过，官员的说法遭到打脸。
NHS医师阿米尔·汗接受ITV访问的时候表示，如果两个家庭处于社交泡泡处于五天，“任何传染的风险已经产生了……为什么给他人一个拥抱如此严重呢？”他认为这是一个政治决定，并无科学依据。
